观众（正方）：没有一个公司傻到要跟人民币竞争，或者说是小范围内的货币的流动，价值是使用者如何看待的，如何使用的。例如用点卡购买物品，或者是赌场的筹码出去是否可以流通，关键是我们如何看待这个东西，如何认识它。例如两个人去剪发，是否可以用Q币支付，别人不会理你的，但是如果店嘉理了你怎么办？这些行为都是人们在不经意之间自发形成的，因为Q币可以兑换的东西越来越多的时候，雪球就会越滚越大。

杨涛：以往的货币都是自发形成的，为什么国家要实行货币垄断，虚拟货币在人民币制订之前没有意识到这一点。

观众（反方）：现在每年国内大约有一百多款游戏推出，现在几款游戏可以用10元换300多元游戏币，汇率如何解决。今天可以换300万，明天换500万，中国人民银行是人民币的监管单位，虚拟货币由谁监管，如何统一这件事情。

现在的Q币达到了六、七十亿元，但是对于国民经济来说是很少的，中国的网民也就是六、七千万，对于十三亿人来说也是很少的。

杨涛：这么多的人就是群体的事件，可以作为导火索，引发社会的不稳定。

观众（反方）：所以运营商不能作大，否则只能打击这个行业。

程苓峰：运营商作大了就麻烦了，但是有一些运行商是可以作大的。

观众（反方）：我们现在谈的是圈子里面的事情。

观点（正方）：企业发展到大的时候，就要跟社会责任相联系的。虚拟货币目前在现实社会中没有造成社会的危害，也不会对社会产生危害。从规模来讲，腾讯公司目前的规模和营业额来讲，在国内算是大企业的。大企业要有社会责任的，如果大的企业没有社会责任感，对人民币冲击进行回避，就是对自己的社会责任回避了。

我们谈虚拟货币对人民币的冲击，并不是等到虚拟货币真的可以在现实中产生冲击的时候，再讨论，今天大家只是讨论。腾讯的货币发行量有多少，这是性质的问题，如果腾讯为了发行公司，以经济效益为主，是可以理解的。但是现实中点卡可以交换物品了，如果腾讯不站出来，证实这种问题，就是一种逃避。

杨涛：大胆假设，小心求证，我们是在野的假设，包括业内的人士也是这样的。我们是讨论问题，而不是决策者。作为决策者的行动是影响千家万户的，必须要经过严谨的论证，才可以作出这样的决策。

观众（反方）：：现在谈的虚拟货币，管理机构如何管理，如果管理双倍的汇率和交易的问题，如何促进统一，用行政手段还是用市场经济的手段。

丁秀洪：你提的问题，恰恰是今天要讨论的问题。我们并不是针对腾讯QQ，但是我们讲的是整个的虚拟货币的问题。你讲的监管的问题，大家都不是代表央行和权威的机构，我们讲的是民间的观点，我们认为这些问题是客观存在的，这些问题业界人士都很清楚的，杨教授就是哪个小孩子，说皇帝没有穿衣服，杨教授将事情说出来了，引起了风波，实际上事情早已存在了，为什么大家没有说。今天的讨论是非常热烈的，我相信今天的讨论，是有助于监管者引起警惕，但是我们给不出答案。

观众（反方）：我是做运营的，我的意思是运营商不要这样去想，这样对整个行业不是好事。在虚拟货币的讨论上，就算是去做的，也是难以实现的。因为我是运营商，所以我担心行业的发展，如果虚拟货币来说，腾讯是做大了。例如杀毒软件一样，只有一个的时候，也是作大的。但是作为运营商，我们要想的是如何赚钱而已，不要想到将虚拟货币做成硬通货币，那么就无法将行业作大，而是跟国家和政府作对的，这对于行业来说不是良性的趋势，我们也没有办法起到这样的作用。

现在只是腾讯一家独大，现在有一、二百款国家如何监管，国家也不允许有两套货币。所以这个问题大家应该换一个角度，虚拟的东西如何赚钱就算了。